Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,7242
VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23 (https://dejure.org/2024,7242)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 21.02.2024 - 2 K 1263/23 (https://dejure.org/2024,7242)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 21. Februar 2024 - 2 K 1263/23 (https://dejure.org/2024,7242)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,7242) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 10 S 249/14

    Klage wegen Lärm auf einem öffentlichen Bolzplatz

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Die Klage ist als allgemeine Leistungsklage in Form einer Unterlassungsklage statthaft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.04.1988 - 7 C 33.87 -, BVerwGE 79, 254 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 19).

    Die Grundpflichten des § 22 Abs. 1 BImSchG sind als dynamische Betreiberpflichten während der gesamten Dauer des Betriebs einer Anlage zu erfüllen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 23).

    Sie gelten auch für die Halle und den Bolz- bzw. Ballspielplatz als immissionsschutzrechtlich nicht genehmigungsbedürftige (vgl. § 4 Abs. 1 Satz 1 und 3 BImSchG i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 und dem Anhang 1 zur 4. BImSchV [Vierte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes - Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen, neu gefasst am 31.05.2017, BGBl. I S. 1440]) ortsfeste Einrichtungen und damit Anlagen im Sinne von § 22 Abs. 1 Satz 1, § 3 Abs. 5 Nr. 1 BImSchG (vgl. für einen Bolzplatz VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 24).

    Er gilt auch für Immissionen, die von einem Hoheitsträger durch den Betrieb einer öffentlichen Einrichtung hervorgerufen werden (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urt. v. 29.04.1988 - 7 C 33.87 -, BVerwGE 79, 254 - juris Rn. 9 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 22 ff.; s. auch Hessischer VGH, Beschl. v. 30.08.2021 - 9 A 1635/18.Z -, ZUR 2022, 42 - juris Rn. 13).

    Zudem sind technische Regelwerke heranzuziehen, wenn sie für die Beurteilung der Erheblichkeit der Lärmbelästigung im konkreten Fall brauchbare Anhaltspunkte bieten (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 30.04.1992 - 7 C 25.91 -, BVerwGE 90, 163 - juris Rn. 11; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 24; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 105; vgl. auch Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 62 ff.).

    Zweitens entfaltet die Regelung eine privilegierende Wirkung hinsichtlich der Bewertung von Kinderlärm insbesondere für das sonstige Immissionsschutzrecht und das Nachbarschaftsrecht (vgl. BT-Drs. 17/4836, S. 4 f.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 25 ff.).

    Kinderlärm steht insofern unter einem besonderen Toleranzgebot seitens der Gesellschaft (vgl. BT-Drs. 17/4836, S. 4; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 28).

    Damit wird an die ständige Rechtsprechung vor Einführung des § 22 Abs. 1a BImSchG angeknüpft, wonach Kinderlärm in der Regel als ortsüblich und sozialadäquat hinzunehmen war (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 28).

    Die Vorschrift knüpft dabei an die Begriffsbestimmung des § 7 Abs. 1 Nr. 1 SGB VIII an, wonach Kind ist, wer noch nicht 14 Jahre alt ist (vgl. BT-Drs. 17/4836, S. 6; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 29).

    Während Ballspielflächen für Kinder ausdrücklich erfasst werden, sollen großräumiger angelegte Spiel- und Bolzplätze, Skateranlagen und Streetballfelder für Jugendliche nicht unter die Privilegierung fallen (vgl. BT-Drs. 17/4836, S. 6; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 29).

    Kinder sind Menschen, die noch nicht 14 Jahre sind (vgl. insoweit die gesetzlichen Definitionen in § 7 Abs. 1 Nrn. 1, 2 SGB VIII, § 1 Abs. 2 JGG; siehe hierzu VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 29; Beschl. v. 19.12.2023 - 1 S 1365/23 -, juris Rn. 92; BT-Drs. 17/4836, S. 6).

    (1) Die Zumutbarkeit der von der Ballspielanlage ausgehenden Lärmimmissionen kann nicht abschließend anhand von verbindlichen Grenz- oder Richtwerten lärmtechnischer Regelwerke bestimmt werden; bei der gebotenen Gesamtabwägung können diese aber in gewissem Maß zur Orientierung herangezogen werden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 25, 30).

    Der Verordnungsgeber hat sich bei dem Begriffsverständnis am Leitbild einer Sportanlage orientiert, die dem Vereinssport, Schulsport oder vergleichbar organisierten Freizeitsport dient; dies lässt sich den Beschreibungen des Anwendungsbereichs der Verordnung und den in § 3 der 18. BImSchV vorgesehenen Maßnahmen entnehmen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 31).

    Daher unterfallen weder ein kleinräumiger Bolz- und Skateplatz für Kinder bis 14 Jahre (BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 3 ff.) noch ein größerer, der spielerischen und sportlichen Betätigung Jugendlicher und junger Erwachsener dienender Bolzplatz (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 31, 33) und dementsprechend auch nicht die hier in Rede stehende Ballspielanlage der 18. BImSchV.

    Die Regelung des § 2 Abs. 2 der 18. BImSchV, die nach dem Gebietscharakter und der Tageszeit unterscheidet, wird der Eigenart insbesondere für Kinder bestimmter Ballspielplätze und ähnlicher Einrichtungen, die wegen ihrer sozialen Funktion regelmäßig wohngebietsnah liegen müssen, nicht allgemein gerecht (BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 32; VG Bremen, Urt. v. 17.05.2023 - 1 K 22/17 -, juris Rn. 30).

    Die in Nr. 1 der Freizeitlärm-Richtlinie genannten Regelbeispiele zeigen, dass diese vor allem auf größere Freizeitanlagen mit technischen Einrichtungen und entsprechendem Störungspotenzial abzielt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 31).

    Die Beurteilung ihrer Zumutbarkeit kann sich im Ausgangspunkt an den dortigen Immissionsrichtwerten orientieren, muss letztlich aber weitgehend im Wege tatrichterlicher Wertung im Einzelfall erfolgen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 6; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 34).

    Zwar prognostiziert (vgl. zu einer derartigen Fallgestaltung auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 35 ff.) das von der Beklagten eingeholte Gutachten von Herrn ..., Ingenieurbüro ... - Ingenieurbüro für Bauphysik, ... ), vom 26.07.2021 am Immissionsort IO 1 (Peterstaler Straße 149, d.h. beim klägerischen Wohnhaus, vgl. insofern Nr. 1.2 Buchst. a des Anhangs 1 zur 18. BImSchV) Geräuschimmissionen aus dem Betrieb eines Bolzplatzes in Form eines Beurteilungspegels Lr von 67 dB(A), sonntags bis 9 Uhr von 64 dB(A) (vgl. zur Verteilung auf verschiedene Beurteilungszeiten die Nrn. 1.3.1 und 1.3.2 des Anhangs 1 zur 18. BImSchV).

    Des Weiteren ist die Ballspielanlage als Anlage für sportliche Zwecke anzusehen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 39).

    Die soziale Erforderlichkeit besteht in einem gegenüber organisierten Sportanlagen im Sinne der 18. BImSchV noch gesteigerten Maß, sodass die Abwägung in der Tendenz zugunsten der Anlage ausfällt und die von ihr ausgehenden Geräuschimmissionen von den Anwohnern in der Regel zu dulden sind (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 39).

  • BVerwG, 11.02.2003 - 7 B 88.02

    Anlagentyp; Bolzplatz für Kinder; Einzelfallwürdigung; Lärmimmissionen;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Der Verordnungsgeber hat sich bei dem Begriffsverständnis am Leitbild einer Sportanlage orientiert, die dem Vereinssport, Schulsport oder vergleichbar organisierten Freizeitsport dient; dies lässt sich den Beschreibungen des Anwendungsbereichs der Verordnung und den in § 3 der 18. BImSchV vorgesehenen Maßnahmen entnehmen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 31).

    Daher unterfallen weder ein kleinräumiger Bolz- und Skateplatz für Kinder bis 14 Jahre (BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 3 ff.) noch ein größerer, der spielerischen und sportlichen Betätigung Jugendlicher und junger Erwachsener dienender Bolzplatz (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 31, 33) und dementsprechend auch nicht die hier in Rede stehende Ballspielanlage der 18. BImSchV.

    Die Regelung des § 2 Abs. 2 der 18. BImSchV, die nach dem Gebietscharakter und der Tageszeit unterscheidet, wird der Eigenart insbesondere für Kinder bestimmter Ballspielplätze und ähnlicher Einrichtungen, die wegen ihrer sozialen Funktion regelmäßig wohngebietsnah liegen müssen, nicht allgemein gerecht (BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 32; VG Bremen, Urt. v. 17.05.2023 - 1 K 22/17 -, juris Rn. 30).

    Die Beurteilung ihrer Zumutbarkeit kann sich im Ausgangspunkt an den dortigen Immissionsrichtwerten orientieren, muss letztlich aber weitgehend im Wege tatrichterlicher Wertung im Einzelfall erfolgen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 11.02.2003 - 7 B 88.02 -, NVwZ 2003, 377 - juris Rn. 6; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 34).

  • VGH Baden-Württemberg, 18.07.1995 - 3 S 1983/94

    Lärmimmissionen einer widmungsgemäßen Nutzung einer gemeindeeigenen Halle -

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Denn den Regelungen der TA Lärm liegt die Vorstellung einer Dauerschallbelastung - etwa durch den Betrieb gewerblicher oder industrieller Anlagen - zugrunde, weshalb ihre Vorgaben unter anderem bezogen auf die Ermittlung des Beurteilungspegels und hinsichtlich der Frage, welche Ereignisse als "seltene" in gewissem Umfang außer Betracht zu lassen sind, für eine Halle wie die streitgegenständliche, die außerhalb der Veranstaltungen nahezu keinen Lärm verursacht, nicht tragfähig sind (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.07.1995 - 3 S 1983/94 -, VBlBW 1996, 108 - juris Rn. 28).

    Dies gilt insbesondere bezüglich der Einstufung von Veranstaltungen als seltene Ereignisse und kurzzeitiger Geräuschspitzen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.07.1995 - 3 S 1983/94 -, VBlBW 1996, 108 - juris Rn. 28).

    Denn derartige Geräuschimmissionen sind für ein aktives gemeindliches Leben typisch und sozialadäquat (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 18.07.1995 - 3 S 1983/94 -, VBlBW 1996, 108 - juris Rn. 28).

  • BVerwG, 10.05.2022 - 4 CN 2.20

    Anwendung der 18. BImSchV bei der Überplanung einer Gemengelage

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Sofern eine Gemengelage von störanfälliger und -intensiver Nutzung besteht, kann ein - nicht im Sinne eines arithmetischen Mittels zu verstehender - Zwischenwert zu bilden sein (vgl. BVerwG, Urt. v. 07.02.1986 - 4 C 49.82 -, NVwZ 1986, 642 - juris Rn. 24; Urt. v. 10.05.2022 - 4 CN 2.20 -, NVwZ 2022, 1464 - juris Rn. 16 m.w.N.; Beschl. v. 02.11.2017 - 4 B 58.17 -, juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 104 f.; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 66).

    Nach alledem ist nach Überzeugung des Gerichts (§ 108 Abs. 1 VwGO) nicht zu erkennen, dass die Beklagte ihr zumutbare und bei lebensnaher Betrachtung naheliegende Möglichkeiten der Lärmreduktion (vgl. insofern auch BVerwG, Urt. v. 10.05.2022 - 4 CN 2.20 -, NVwZ 2022, 1464 - juris Rn. 22) nicht ergriffen hätte.

    Vielmehr hat ein - wie hier - gewachsenes Nebeneinander konfligierender Nutzungen zur Folge, dass sich das Zumutbarkeitsmaß verändert und ein sogenannter - und damit höherer - Zwischenwert zu bilden, d.h. eine wertende, gewichtende Betrachtung der Einzelfallumstände vorzunehmen ist (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urt. v. 10.05.2022 - 4 CN 2.20 -, NVwZ 2022, 1464 - juris Rn. 16).

  • BVerwG, 29.04.1988 - 7 C 33.87

    Feueralarmsirene - Art. 14 GG, ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Die Klage ist als allgemeine Leistungsklage in Form einer Unterlassungsklage statthaft (vgl. BVerwG, Urt. v. 29.04.1988 - 7 C 33.87 -, BVerwGE 79, 254 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 19).

    Er gilt auch für Immissionen, die von einem Hoheitsträger durch den Betrieb einer öffentlichen Einrichtung hervorgerufen werden (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urt. v. 29.04.1988 - 7 C 33.87 -, BVerwGE 79, 254 - juris Rn. 9 ff.; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 22 ff.; s. auch Hessischer VGH, Beschl. v. 30.08.2021 - 9 A 1635/18.Z -, ZUR 2022, 42 - juris Rn. 13).

  • VGH Baden-Württemberg, 23.10.2001 - 10 S 141/01

    Schädliche Umwelteinwirkungen durch Betrieb eines Backhauses

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Zudem sind technische Regelwerke heranzuziehen, wenn sie für die Beurteilung der Erheblichkeit der Lärmbelästigung im konkreten Fall brauchbare Anhaltspunkte bieten (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 30.04.1992 - 7 C 25.91 -, BVerwGE 90, 163 - juris Rn. 11; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 24; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 105; vgl. auch Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 62 ff.).

    Sofern eine Gemengelage von störanfälliger und -intensiver Nutzung besteht, kann ein - nicht im Sinne eines arithmetischen Mittels zu verstehender - Zwischenwert zu bilden sein (vgl. BVerwG, Urt. v. 07.02.1986 - 4 C 49.82 -, NVwZ 1986, 642 - juris Rn. 24; Urt. v. 10.05.2022 - 4 CN 2.20 -, NVwZ 2022, 1464 - juris Rn. 16 m.w.N.; Beschl. v. 02.11.2017 - 4 B 58.17 -, juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 104 f.; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 66).

  • VG Karlsruhe, 07.11.2022 - 2 K 5124/20

    Pforzheim: Lärmimmissionen eines Fleischereibetriebs

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Zudem sind technische Regelwerke heranzuziehen, wenn sie für die Beurteilung der Erheblichkeit der Lärmbelästigung im konkreten Fall brauchbare Anhaltspunkte bieten (st. Rspr., vgl. BVerwG, Urt. v. 30.04.1992 - 7 C 25.91 -, BVerwGE 90, 163 - juris Rn. 11; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 24; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 105; vgl. auch Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 62 ff.).

    Sofern eine Gemengelage von störanfälliger und -intensiver Nutzung besteht, kann ein - nicht im Sinne eines arithmetischen Mittels zu verstehender - Zwischenwert zu bilden sein (vgl. BVerwG, Urt. v. 07.02.1986 - 4 C 49.82 -, NVwZ 1986, 642 - juris Rn. 24; Urt. v. 10.05.2022 - 4 CN 2.20 -, NVwZ 2022, 1464 - juris Rn. 16 m.w.N.; Beschl. v. 02.11.2017 - 4 B 58.17 -, juris Rn. 2; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.10.2001 - 10 S 141/01 -, VBlBW 2002, 197 - juris Rn. 41; VG Karlsruhe, Urt. v. 07.11.2022 - 2 K 5124/20 -, juris Rn. 104 f.; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 3 Rn. 66).

  • BGH, 13.12.2019 - V ZR 203/18

    Zulässigkeit des Betreibens eines Eltern-Kind-Zentrums in einer Wohnungs- und

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    (2) Es bedarf keiner Klärung, ob und in welchem Umfang im Rahmen des hier anwendbaren § 22 Abs. 1a BImSchG zur Privilegierung von Kinderlärm überhaupt eine Pflicht entsprechend § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG besteht, nach dem Stand der Technik unvermeidbare - im Rahmen von § 22 Abs. 1a BImSchG in der Regel nicht gegebene - schädliche Umwelteinwirkungen auf ein Mindestmaß zu beschränken (vgl. einerseits VG Karlsruhe, Beschl. v. 27.02.2017 - 3 K 412/17 -, juris Rn. 25; andererseits BGH, Urt. v. 13.12.2019 - V ZR 203/18 -, NJW 2020, 1354 - juris Rn. 26; Jarass, BImSchG, 14. Aufl. 2022, § 22 Rn. 54; offen Bayerischer VGH, Beschl. v. 27.11.2019 - 9 ZB 15.442 -, juris Rn. 17).
  • VG Aachen, 30.10.2015 - 6 K 1111/15

    Immissionsschutzrecht; Lärm; Basketball; Streetball; Spielplatz; Grünanlage;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Die Basketballkörbe können ebenfalls durchaus von Kindern im Alter von jedenfalls etwa zehn bis 13 Jahren genutzt werden (vgl. auch VG Aachen, Urt. v. 30.10.2015 - 6 K 1111/15 -, juris Rn. 64).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.12.2023 - 1 S 1365/23

    Eilantrag gegen das Verbot des Betriebs von Tonwiedergabegeräten und

    Auszug aus VG Karlsruhe, 21.02.2024 - 2 K 1263/23
    Kinder sind Menschen, die noch nicht 14 Jahre sind (vgl. insoweit die gesetzlichen Definitionen in § 7 Abs. 1 Nrn. 1, 2 SGB VIII, § 1 Abs. 2 JGG; siehe hierzu VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 23.05.2014 - 10 S 249/14 -, VBlBW 2015, 81 - juris Rn. 29; Beschl. v. 19.12.2023 - 1 S 1365/23 -, juris Rn. 92; BT-Drs. 17/4836, S. 6).
  • VG Karlsruhe, 27.02.2017 - 3 K 412/17

    Einstweiliger Nachbarrechtsschutz gegen Baugenehmigung für Kindertagesstätte mit

  • VGH Bayern, 27.11.2019 - 9 ZB 15.442

    Nachbarklage gegen Baugenehmigung zum Anbau eines Kinderhortes

  • VG Bremen, 17.05.2023 - 1 K 22/17

    Beschwerde gegen Basketballanlage, Urteil vom 17.05.2023 - Basketball;

  • VG Hamburg, 13.07.1995 - 4 VG 1812/95
  • BVerwG, 30.04.1992 - 7 C 25.91

    nächtliches Kirchturmläuten - BImschG, Traditionswahrung

  • VGH Baden-Württemberg, 03.08.2023 - 1 S 1718/22

    Anspruch des Anliegers eines städtischen Platzes auf Einschreiten der Polizei

  • BVerwG, 05.06.2013 - 7 B 1.13

    Kinderspielplatz; Lärmauswirkungen einer Seilbahn

  • BVerwG, 07.02.1986 - 4 C 49.82

    Mischgebiet - Grenze - Reines Wohngebiet - Tankstelle - Erweiterung -

  • BVerwG, 02.11.2017 - 4 B 58.17

    Beachtung des Angrenzens verschiedener Baugebiete als situationsbezogenes

  • VGH Hessen, 30.08.2021 - 9 A 1635/18

    Lärmimmissionen von haltenden U-Bahn-Zügen

  • VGH Bayern, 22.08.2013 - 15 ZB 12.1984

    Anspruch des Nachbarn auf Einschreiten gegen Geräuscheinwirkungen aus dem

  • VG Ansbach, 01.12.2022 - AN 9 K 22.00874

    Zulässiger Schulneubau mit Hort und öffentlichem Spielhof, Kein Verstoß gegen das

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht